Blog

POLÍTICA · Política

Casas encuestadoras reportaron coincidencias con las encuestas de Morena y explicaron la metodología usada para definir 17 coordinaciones estatales.

Representantes de casas encuestadoras que participaron en los ejercicios espejo de las encuestas de Morena reportaron coincidencias con los resultados de la Comisión de Encuestas del partido y explicaron la metodología utilizada para definir coordinaciones estatales. En una conferencia realizada el 29 de septiembre, las firmas señalaron que los puntajes observados en los estados que midieron mostraron diferencias claras, mientras la dirigencia de Morena informó que atenderá solicitudes de revisión técnica y mantendrá el diálogo con el Partido del Trabajo (PT).

En breve

• Coincidencias: Firmas encuestadoras dijeron que sus ejercicios espejo coincidieron con los resultados de la Comisión de Encuestas en los estados que midieron.
• Método: El esquema considera varias preguntas y atributos; las firmas explicaron que no depende de una sola variable.
• Revisiones: Morena informó solicitudes de revisión técnica en Zacatecas, Nayarit, Baja California Sur y Baja California.
• PT: La dirigencia mantiene una mesa técnica con el Partido del Trabajo y afirma que continúa la intención de coalición.

Encuestas de Morena y ejercicios espejo

En las encuestas de Morena, Rodrigo Galván, de De Las Heras Demotecnia, explicó que el muestreo, el uso de secciones y la ponderación corresponden a prácticas que su firma utiliza en sus propios levantamientos. Señaló que, en los estados que midió, los resultados coincidieron y las diferencias en los puntajes fueron amplias. Andrés Levy, de Covarrubias y Asociados, afirmó que en los ejercicios a su cargo hubo coincidencia con los resultados de la Comisión de Encuestas y diferencias de varios puntos, no de décimas. Esteban Guzmán, de Buendía y Márquez, añadió que el cuestionario se ha utilizado prácticamente desde 2021.

Metodología pondera varios atributos

La dirigencia explicó que el método no se limita al nivel de conocimiento o a una sola preferencia. Ariadna Montiel sostuvo que el esquema de evaluación asigna peso a distintos atributos y que su diseño se ha mantenido a lo largo de distintos procesos internos. Felipe Quintos Anaya, de Votia, precisó que el resultado se calcula a partir de los porcentajes obtenidos en distintos reactivos y que ninguna pregunta, por sí sola, determina el puntaje final. Las declaraciones describen el procedimiento interno de Morena; no equivalen a una medición electoral constitucional ni permiten anticipar resultados de 2027.

Revisiones técnicas y diálogo con el PT

Montiel informó que se recibieron solicitudes de revisión técnica de aspirantes en Zacatecas, Nayarit, Baja California Sur y Baja California. Citlalli Hernández señaló que perfiles del PT y del PVEM fueron incluidos conforme al acuerdo original entre las fuerzas políticas y que el PT solicitó una mesa técnica para revisar planteamientos sobre el proceso. Hernández afirmó que Morena, PT y PVEM mantienen la intención de caminar en coalición, mientras continúan las conversaciones. La dirigencia indicó que comunicará las conclusiones una vez que terminen esas mesas.

Cierre editorial

Las firmas descartan proyectar la elección de 2027

Las propias casas encuestadoras evitaron convertir estos ejercicios en un pronóstico electoral. Heidi Osuna señaló que las encuestas son una fotografía del momento y que todavía faltan campañas, candidaturas y dinámicas estatales por desarrollarse. El alcance de la conferencia fue explicar el procedimiento interno, sus coincidencias y las revisiones solicitadas, no proyectar quién ganará las elecciones de 2027.

Fuentes

1. Morena — Versión estenográfica de la sesión de preguntas y respuestas con casas encuestadoras, 29 de septiembre de 2026
2. NTR Zacatecas — Presentan resultados de las mediciones para coordinaciones estatales
3. Metapolítica — Morena y PT mantienen diálogo durante revisión de mesas técnicas