Blog

  • Reforma al PJF plantea unir elección judicial y revocación

    Reforma al PJF plantea unir elección judicial y revocación

    Nacional · Justicia

    La reforma al PJF prevé iniciar en abril de 2027 el proceso para elegir juzgadores y hacer coincidir en 2028 la revocación de mandato con comicios.

    La reforma al PJF preparada por la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo plantea modificar los tiempos de la próxima elección de jueces y magistrados y hacer coincidir en 2028 la consulta de revocación de mandato con elecciones federales o locales. De acuerdo con el proyecto de decreto consultado por La Jornada, el Senado tendría que emitir la convocatoria general a más tardar el 30 de abril del año anterior a la elección. La propuesta también reorganiza facultades administrativas dentro del Poder Judicial de la Federación: reduce la concentración financiera del Órgano de Administración Judicial y concede mayor autonomía de gestión presupuestaria a la Suprema Corte, al Tribunal Electoral y al Tribunal de Disciplina Judicial.

    Reforma al PJF adelanta la organización de la elección judicial

    El proyecto plantea que el nuevo proceso de elección de jueces y magistrados comience en abril de 2027. La convocatoria general del Senado tendría que emitirse, como límite, el 30 de abril del año anterior a la jornada electoral, con el objetivo de ampliar el tiempo disponible para registros y evaluaciones.

    Dentro de los 15 días posteriores a esa convocatoria se integrarían los comités de selección, coordinadores de trabajos y una comisión coordinadora. Según el documento citado por La Jornada, esta última verificaría requisitos de elegibilidad y establecería criterios, metodologías y exámenes homologados para las personas aspirantes.

    Revocación de mandato y elecciones coincidirían en 2028

    Otro cambio relevante está en la Ley Federal de Revocación de Mandato. La propuesta establece que la consulta se celebre el primer domingo de junio del cuarto año del periodo constitucional, de manera que pueda coincidir con elecciones federales o locales. Bajo el calendario presidencial vigente, esa modificación llevaría el ejercicio de revocación de mandato a 2028.

    La iniciativa reportada no se limita al calendario electoral. El proyecto reforma disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la Ley de Amparo, la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales y la Ley Federal de Revocación de Mandato.

    La Corte tendría mayor autonomía para ejercer su presupuesto

    La propuesta también modifica el equilibrio administrativo surgido de la reforma judicial previa. El Órgano de Administración Judicial conservaría la función de ente globalizador del presupuesto y la integración de anteproyectos, pero la Suprema Corte, el Tribunal Electoral y el Tribunal de Disciplina Judicial operarían como unidades ejecutoras de gasto con facultades para ejercer directamente sus recursos.

    En el caso de la Suprema Corte, el pleno podría emitir reglas propias sobre personal, contrataciones, bienes, tecnología, obra pública y patrimonio. El proyecto también le atribuye competencia para resolver controversias entre órganos del Poder Judicial de la Federación, con el propósito declarado de dar certeza a la distribución de atribuciones.

    Cierre editorial

    Lo que sigue para la reforma

    El documento se encuentra, de acuerdo con La Jornada, en fase de proyecto preparado por la Consejería Jurídica. Por ello, sus disposiciones todavía deben distinguirse de una reforma ya aprobada y vigente. Su eventual presentación y el proceso legislativo definirán si el calendario electoral, la coordinación institucional y el nuevo esquema presupuestario del Poder Judicial avanzan en los términos actualmente planteados.

    Fuentes

    1. La Jornada — “Lista la reforma al PJF: iniciativa prevé juntar revocación de mandato y elección de jueces en 2028”
  • ASML y China: CEO alerta por efecto de las restricciones

    ASML y China: CEO alerta por efecto de las restricciones

    TECNOLOGÍA · Economía

    El CEO de ASML advierte que endurecer el cerco tecnológico a China podría impulsar un rival propio en las máquinas de litografía más avanzadas.

    La disputa por los semiconductores abrió una paradoja para Occidente. Christophe Fouquet, director general de ASML, advirtió que aumentar la presión sobre China para impedirle acceder a las máquinas de litografía más avanzadas podría terminar acelerando el nacimiento de un competidor. El señalamiento toca uno de los puntos más sensibles de la rivalidad tecnológica: ASML domina la litografía de ultravioleta extremo necesaria para fabricar chips de vanguardia, mientras Pekín destina recursos a reducir su dependencia extranjera. En el tablero de ASML y China, las restricciones pueden retrasar capacidades en el corto plazo, pero también elevar el incentivo para desarrollar una alternativa propia.

    ASML y China, en el centro de la disputa tecnológica

    Christophe Fouquet, director general de ASML, advirtió que aumentar demasiado la presión tecnológica sobre China puede tener un efecto contrario al buscado: acelerar la aparición de un competidor capaz de fabricar sus propias máquinas de litografía avanzada. La declaración, recogida por Financial Times y retomada por Xataka, apunta al dilema que enfrentan Estados Unidos, Países Bajos y sus aliados al limitar el acceso chino a equipos estratégicos.

    ASML ocupa una posición excepcional en la cadena global de semiconductores. La compañía neerlandesa domina la litografía de ultravioleta extremo, conocida como UVE o EUV, utilizada para producir los chips más avanzados. Reuters reportó en septiembre que la empresa mantiene un dominio prácticamente total en la tecnología EUV de vanguardia y que sus nuevos sistemas High-NA están siendo adoptados por grandes fabricantes.

    Las restricciones buscan frenar el avance chino

    Los controles de exportación han impedido que fabricantes chinos accedan a los sistemas EUV más avanzados de ASML. Esa política busca limitar la capacidad de China para producir semiconductores de última generación, una tecnología con aplicaciones económicas, de inteligencia artificial y de seguridad nacional.

    Sin esos equipos, fabricantes como SMIC han recurrido a técnicas de exposición múltiple con máquinas de ultravioleta profundo. El método permite avanzar en la fabricación de chips, pero exige más pasos, eleva los costos y puede reducir el rendimiento de las obleas. Xataka señala que esta solución ha permitido a la industria china mantener avances pese a las restricciones.

    China acelera su propia tecnología de litografía

    El riesgo señalado por Fouquet es que el bloqueo termine fortaleciendo el incentivo para sustituir tecnología extranjera. Xataka sostiene, con base en filtraciones y reportes previos, que China trabaja en prototipos propios de litografía UVE y que distintos centros de investigación y empresas desarrollan componentes necesarios para reducir su dependencia exterior.

    Esos proyectos todavía no equivalen a una alternativa comercial probada frente a ASML. Los plazos mencionados para pruebas y producción a escala proceden de filtraciones y estimaciones, por lo que deben tomarse con cautela. La brecha tecnológica continúa siendo considerable, mientras ASML conserva una posición dominante en los sistemas más sofisticados.

    Cierre editorial

    El dilema de las restricciones

    La advertencia de ASML no implica que China esté a punto de igualar su tecnología. Sí expone un dilema estratégico: cuanto más valiosa y difícil de sustituir es una tecnología restringida, mayor es el incentivo para desarrollar una alternativa nacional. El resultado dependerá de si los controles consiguen mantener la brecha tecnológica o, con el tiempo, contribuyen a crear un nuevo competidor.

    Fuentes

    1. Xataka
    2. Reuters
  • Pentágono Anthropic: Claude sale de los sistemas militares

    Pentágono Anthropic: Claude sale de los sistemas militares

    Internacional · Internacional

    Pentágono Anthropic: Defensa dejó de usar Claude tras meses de disputa por las salvaguardas que la empresa de inteligencia artificial se negó a retirar.

    Pentágono Anthropic: el Departamento de Defensa de Estados Unidos dejó de utilizar las herramientas de inteligencia artificial de la empresa, según informó un funcionario estadounidense a BBC. La salida de Claude culmina meses de confrontación por las salvaguardas que Anthropic se negó a retirar para determinados usos militares, después de que su tecnología hubiera sido integrada en redes clasificadas y tareas de seguridad nacional.

    Pentágono Anthropic: termina el uso de Claude

    El Pentágono ya no utiliza productos de Anthropic, de acuerdo con la información publicada por BBC el 5 de octubre. El medio reportó que Claude continuó empleándose hasta fechas recientes en investigación, análisis, recopilación de inteligencia y otras tareas militares, pese a que la salida de la compañía había sido anunciada meses antes.

    La ruptura se originó en una disputa sobre los límites de uso de Claude. Anthropic sostuvo públicamente que aceptaba los usos legales de su inteligencia artificial para seguridad nacional con dos excepciones: la vigilancia doméstica masiva de estadounidenses y el empleo de modelos actuales en armas completamente autónomas.

    El 27 de febrero, Pete Hegseth anunció que el Departamento designaría a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro. La empresa calificó la medida como jurídicamente infundada y posteriormente la impugnó ante tribunales.

    Claude había llegado a operaciones críticas de seguridad nacional

    Antes del enfrentamiento, Anthropic se había convertido en una de las compañías de inteligencia artificial con mayor penetración en la infraestructura de seguridad estadounidense. La propia empresa afirmó que fue la primera firma de IA de frontera en desplegar modelos dentro de redes clasificadas del gobierno de Estados Unidos.

    Según Anthropic, Claude se utilizó en análisis de inteligencia, modelado y simulación, planeación operacional y operaciones cibernéticas. BBC reportó además que el modelo estaba integrado con Maven Smart System, una plataforma empleada por el Pentágono para organizar información de inteligencia y otros datos.

    Fuentes consultadas por BBC señalaron que Maven permitía trabajar con material visual, incluidas imágenes satelitales y grabaciones de drones, que posteriormente podía procesarse mediante modelos de lenguaje para apoyar análisis y elaboración de reportes.

    La disputa llegó a los tribunales

    Anthropic llevó a tribunales la designación de riesgo para la cadena de suministro. El 25 de septiembre, la Corte de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia rechazó su impugnación y concluyó que el Departamento tenía sustento para considerar que las restricciones incorporadas por la empresa podían representar un riesgo cubierto por la legislación aplicable.

    El tribunal señaló que las salvaguardas de Claude habían impedido en más de una ocasión realizar tareas solicitadas por usuarios gubernamentales. La resolución permitió continuar con la exclusión de los modelos de Anthropic de los sistemas y contratos cubiertos por la decisión.

    El conflicto plantea una cuestión que trasciende a una sola compañía: hasta dónde puede un proveedor privado mantener restricciones técnicas sobre una herramienta integrada en funciones de seguridad nacional y qué margen conserva el gobierno para exigir usos que la empresa considera incompatibles con sus políticas de seguridad.

    El Pentágono avanza con otros proveedores de inteligencia artificial

    BBC informó que, mientras avanzaba la salida de Anthropic, el Pentágono amplió su relación con otros proveedores tecnológicos. El reemplazo de un modelo profundamente integrado no fue inmediato, según las fuentes citadas por el medio.

    La dificultad para retirar Claude muestra el grado de dependencia que puede surgir cuando un modelo de inteligencia artificial se incorpora a plataformas de datos, flujos de análisis y procesos de toma de decisiones. La controversia también expone la tensión entre la velocidad de adopción tecnológica y la necesidad de establecer reglas antes de que una herramienta se vuelva estructural.

    Para Anthropic, la salida ocurre después de más de dos años de colaboración con el aparato de seguridad estadounidense. Para el Pentágono, significa completar una transición que había anunciado desde febrero y continuar su estrategia de inteligencia artificial con otros proveedores.

    El episodio deja una paradoja: las capacidades que hicieron de Claude una herramienta valiosa para el aparato militar estadounidense también hicieron más compleja su sustitución. La disputa entre el Pentágono y Anthropic convierte así un desacuerdo sobre salvaguardas de inteligencia artificial en un caso sobre dependencia tecnológica, control operacional y los límites que pueden imponer las empresas privadas cuando sus modelos entran en sistemas de seguridad nacional.

    Fuentes

    1. BBC News Mundo — El Pentágono deja de utilizar las herramientas de IA de Anthropic
    2. Anthropic — Statement on the comments from Secretary of War Pete Hegseth
    3. Anthropic — Dario Amodei on the Department of War discussions
  • Consultorios SUS: 73 mil profesionales buscan sumarse

    Consultorios SUS: 73 mil profesionales buscan sumarse

    Salud · Salud

    Consultorios SUS registra más de 73 mil postulaciones para integrar una red de 12 mil 750 unidades de atención primaria que operará desde 2027.

    Consultorios SUS avanza hacia su puesta en operación con más de 73 mil profesionales de la salud postulados y un proceso comunitario para adecuar 12 mil 750 unidades de atención primaria en las 24 entidades donde opera IMSS-Bienestar. La estrategia federal prevé comenzar operaciones a partir de enero de 2027 con atención universal de primer contacto.

    Consultorios SUS supera 73 mil postulaciones

    La convocatoria está dirigida a médicas y médicos, personal de enfermería con licenciatura, así como personal técnico y auxiliar de enfermería. El material oficial presentado el 6 de octubre reporta que más de 73 mil profesionales de la salud ya se habían postulado para integrar los equipos de atención.

    La convocatoria para personal permanece abierta del 14 de septiembre al 14 de octubre. Quienes resulten seleccionados podrán cubrir turnos matutinos, vespertinos y de fin de semana, con jornadas asignadas de ocho horas.

    Entre sus funciones estarán brindar consultas y orientación, aplicar protocolos clínicos, realizar acciones de prevención y detección oportuna y canalizar a las personas hacia otros servicios de salud cuando sea necesario.

    12 mil 750 puntos para ampliar la atención primaria

    El proyecto contempla 12 mil 750 consultorios en 24 entidades federativas donde opera IMSS-Bienestar. La Secretaría de Salud ha señalado que la ampliación busca acercar servicios gratuitos de atención primaria y fortalecer el seguimiento de padecimientos comunes y enfermedades crónicas.

    Los espacios aprovecharán infraestructura existente y nuevos puntos de atención. De acuerdo con el calendario presentado por el Gobierno federal, la operación comenzará a partir de enero de 2027, mientras durante los meses previos se realizarán trabajos de adecuación, equipamiento y organización.

    El documento de avances indica que el proceso ciudadano para la adecuación comenzó el 2 de octubre y que las asambleas comunitarias se desarrollarán hasta el 25 de octubre.

    Atención universal y principio de cero rechazos

    El modelo plantea atención universal como principio rector y establece “cero rechazos”. Los consultorios deberán valorar el estado de salud, detectar riesgos y signos de alarma, atender condiciones agudas y crónicas de primer contacto, prescribir conforme a evidencia, facilitar estudios diagnósticos y referir a otros niveles cuando sea necesario.

    La atención se organizará mediante líneas de cuidado, es decir, rutas definidas para cada problema de salud que integren detección, diagnóstico, estudios complementarios, tratamiento, seguimiento y referencia cuando la condición lo requiera.

    El esquema también prevé criterios homologados de atención, intercambio de información entre instituciones, estándares de experiencia del paciente y una cartera común de medicamentos.

    App, chatbot y atención directa para ingresar al sistema

    La ruta planteada para los Consultorios SUS contempla tres canales de acceso: una aplicación para agendar y confirmar citas, un chatbot que identifique síntomas y oriente hacia el consultorio más cercano y la solicitud directa de atención en la unidad de salud.

    Una vez dentro del sistema, la persona podrá recibir valoración médica integral, intervenciones complementarias y diagnósticas y una clasificación según sus necesidades. Cuando el caso requiera mayor complejidad, se prevé la referencia a atención médica continua, urgencias u otros profesionales de la salud.

    La expansión de la red busca reforzar el primer nivel de atención y ofrecer una puerta de entrada común al sistema público. Su alcance efectivo dependerá de la habilitación de los espacios, la contratación del personal y la capacidad de coordinación entre las instituciones participantes.

    Con más de 73 mil postulaciones y las asambleas de adecuación ya en marcha, los Consultorios SUS entran en una fase operativa previa a su apertura. El siguiente paso será convertir la cobertura proyectada de 12 mil 750 puntos en atención continua, gratuita y con capacidad real de referencia para la población a partir de 2027.

    Fuentes

    1. Secretaría de Salud — Con más de 12 mil nuevos consultorios se ampliará la cobertura de atención primaria en el país
    2. ISSSTE — Servicio Universal de Salud tendrá 12 mil 750 consultorios para ampliar la atención primaria en 2027
    3. La Jornada — Se han postulado 73 mil profesionales para Consultorios de Atención Primaria a la Salud
  • Salud Casa supera 27 millones de consultas domiciliarias

    Salud Casa supera 27 millones de consultas domiciliarias

    Nacional · Nacional

    Salud Casa suma más de 27 millones de consultas gratuitas en 10.2 millones de hogares y canaliza casos de hipertensión y diabetes.

    Salud Casa superó 27 millones de consultas médicas domiciliarias gratuitas en México y ha llegado a 10 millones 276 mil 651 hogares, informó la Secretaría de Bienestar este 6 de octubre. El programa, dirigido a derechohabientes de las Pensiones para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores y de las Personas con Discapacidad, combina visitas periódicas con la referencia de pacientes a instituciones públicas cuando requieren seguimiento por padecimientos como hipertensión arterial o diabetes mellitus.

    Salud Casa supera 27 millones de consultas domiciliarias

    El reporte presentado por la Secretaría de Bienestar contabiliza 12 millones 806 mil 540 primeras visitas, 8 millones 305 mil 567 segundas visitas y 5 millones 945 mil 767 terceras visitas. En conjunto, las cifras muestran que una parte importante de las personas atendidas ya recibe seguimiento domiciliario y no solamente una valoración inicial.

    La cobertura acumulada alcanza 10 millones 276 mil 651 hogares. Las brigadas están integradas por personal de salud que recorre comunidades, barrios y colonias para brindar atención directamente en los domicilios de la población incorporada al programa.

    El avance actualizado supera el dato de más de 23 millones de visitas que la Presidencia había reportado en septiembre durante el Segundo Informe de Gobierno, cuando también señaló la participación de 20 mil profesionales de la salud.

    Más de un millón de referencias por hipertensión y diabetes

    El informe de Bienestar detalla 854 mil 184 referencias a instituciones de salud relacionadas con hipertensión arterial. De ese total, 568 mil 882 corresponden al IMSS, 117 mil 733 al IMSS-Bienestar, 161 mil 887 al ISSSTE y 5 mil 682 a los servicios médicos de Pemex.

    Para diabetes mellitus se reportan 226 mil 91 referencias: 147 mil 661 al IMSS, 37 mil 304 al IMSS-Bienestar, 40 mil 559 al ISSSTE y 567 a Pemex.

    Estas cifras corresponden a referencias hacia instituciones de salud y no deben interpretarse automáticamente como nuevos diagnósticos generados por el programa. La canalización permite que las personas que requieren atención adicional continúen su valoración y tratamiento en la institución correspondiente.

    Del domicilio al seguimiento en el sistema público de salud

    El modelo busca que la atención no termine con la visita domiciliaria. Cuando el personal identifica a una persona con una enfermedad crónica descontrolada, sospecha de un padecimiento o una condición que requiere atención institucional, puede canalizarla para recibir seguimiento.

    De esta manera, Salud Casa funciona como un punto de contacto entre la atención preventiva en el domicilio y las unidades del sistema público. La estrategia prioriza a personas adultas mayores y personas con discapacidad incorporadas a las pensiones del Bienestar.

    El seguimiento posterior permite revisar la evolución de las personas atendidas y mantener vigilancia sobre el cumplimiento de indicaciones médicas, particularmente en padecimientos crónicos que requieren control continuo.

    La estrategia se vinculará con la atención primaria universal

    El Gobierno federal plantea conectar las visitas domiciliarias con la nueva red de consultorios de atención primaria del Servicio Universal de Salud. Durante la conferencia del 6 de octubre se informó que el proyecto contempla 12 mil 750 consultorios en las 24 entidades incorporadas al IMSS-Bienestar.

    Los nuevos puntos de atención están previstos para comenzar a operar gradualmente a partir de enero de 2027 y ofrecerán valoración de primer contacto, medicamentos básicos, seguimiento y referencia hacia unidades de mayor complejidad cuando sea necesario.

    Con esta integración, la administración federal busca enlazar la prevención y detección en los hogares con una ruta institucional de atención. La operación y los resultados de esa siguiente etapa deberán evaluarse conforme los consultorios entren en funcionamiento.

    El nuevo balance muestra que Salud Casa por Casa ha pasado de la visita inicial a una etapa de seguimiento para millones de personas. El reto será que la expansión de la cobertura domiciliaria se traduzca en continuidad efectiva de la atención, particularmente para quienes son referidos por hipertensión, diabetes u otras condiciones que requieren vigilancia médica permanente.

    Fuentes

    1. Secretaría de Bienestar — Salud Casa por Casa, presentación del 6 de octubre de 2026
    2. Presidencia de la República — Segundo Informe de Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo
    3. UnoTV — La mañanera de Claudia Sheinbaum, 6 de octubre de 2026
  • Andrea Chávez coordinará a Morena en Ciudad Juárez

    Andrea Chávez coordinará a Morena en Ciudad Juárez

    Estados · Estados

    Andrea Chávez fue designada coordinadora municipal de Morena en Ciudad Juárez; Cruz Pérez Cuéllar reconoció el nombramiento y llamó a mantener la unidad.

    Andrea Chávez fue designada por Morena como Coordinadora Municipal de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Ciudad Juárez, Chihuahua. El nombramiento coloca a la senadora con licencia al frente de tareas de organización territorial en el municipio, una semana después de que Cruz Pérez Cuéllar fuera seleccionado como coordinador estatal del movimiento en Chihuahua. Pérez Cuéllar reconoció públicamente la nueva responsabilidad de Chávez y llamó a mantener la unidad rumbo al proceso electoral de 2027.

    Andrea Chávez asume la coordinación municipal en Ciudad Juárez

    La Comisión Nacional de Elecciones de Morena informó el 5 de octubre la designación de Chávez como coordinadora municipal de la Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional en Juárez. De acuerdo con el partido, su tarea será fortalecer la organización territorial, convocar a la unidad y trabajar con la militancia en el municipio fronterizo.

    El nombramiento ocurrió después de que Chávez participara en el proceso interno para la coordinación estatal de Chihuahua. Esa responsabilidad quedó en manos de Cruz Pérez Cuéllar, alcalde con licencia de Ciudad Juárez, quien fue designado coordinador estatal el 28 de septiembre.

    Morena presentó la nueva encomienda como parte de su estrategia de organización y unidad. La designación municipal mantiene a Chávez en una responsabilidad territorial relevante rumbo al ciclo electoral de 2027.

    Cruz Pérez Cuéllar reconoce el nombramiento y llama a la unidad

    Pérez Cuéllar felicitó a la senadora con licencia y reconoció su trayectoria y trabajo dentro del movimiento. En su posicionamiento sostuvo que Ciudad Juárez tendrá un papel fundamental en la siguiente etapa política de Chihuahua.

    El coordinador estatal planteó que la prioridad debe ser la unidad, la organización y el trabajo conjunto. También vinculó el trabajo territorial en Juárez con el proyecto nacional que encabeza la presidenta Claudia Sheinbaum.

    El respaldo público ocurre después de una competencia interna en la que ambos participaron por la coordinación estatal. Tras aquella definición, Pérez Cuéllar había reconocido el trabajo de Chávez y se había comprometido a trabajar por la unidad de Morena en Chihuahua.

    La designación reorganiza responsabilidades rumbo a 2027

    La coordinación municipal no equivale formalmente a una candidatura. Sin embargo, distintas coberturas periodísticas sitúan el nombramiento dentro de la organización política de Morena rumbo a la elección de 2027, cuando se renovará la presidencia municipal de Ciudad Juárez.

    La Jornada reportó que la designación fue realizada por la dirigencia nacional y la Comisión Nacional de Elecciones. El anuncio se produjo antes de que el partido hiciera pública una convocatoria general para las coordinaciones municipales en las entidades que tendrán procesos electorales.

    El nuevo reparto de responsabilidades deja a Pérez Cuéllar al frente de la coordinación estatal en Chihuahua y a Chávez en la coordinación municipal de Juárez, el municipio más poblado de la entidad.

    Andrea Chávez plantea trabajo territorial y sin protagonismos

    Después de recibir el nombramiento, Chávez señaló públicamente que pondrá a disposición de la militancia y del movimiento el trabajo construido durante los últimos años. Otras coberturas de su posicionamiento destacan que asumió la encomienda con énfasis en el territorio y sin protagonismos personales.

    Antes de llegar al Senado, Chávez fue diputada federal por representación proporcional, ocupó la Secretaría de Comunicación, Difusión y Propaganda del Comité Ejecutivo Nacional de Morena y es consejera nacional del partido.

    Con la nueva responsabilidad, su actividad política inmediata se concentrará en la organización municipal de Morena en Ciudad Juárez, mientras las definiciones formales de candidaturas para 2027 deberán sujetarse a los procesos que establezca el partido.

    La designación abre una nueva etapa en la organización interna de Morena en Chihuahua. Con Cruz Pérez Cuéllar en la coordinación estatal y Andrea Chávez al frente de la estructura municipal en Ciudad Juárez, ambos actores quedan incorporados a tareas territoriales distintas. El alcance electoral de esas responsabilidades dependerá de las reglas, convocatorias y definiciones que el partido adopte rumbo a 2027.

    Fuentes

    1. La Jornada — Cruz Pérez reconoce nombramiento de Andrea Chávez como coordinadora municipal en Juárez
    2. La Jornada — Morena designa a la senadora Andrea Chávez como su coordinadora en Ciudad Juárez, Chihuahua
    3. El Economista — Morena designó a Andrea Chávez Treviño como coordinadora en Ciudad Juárez
  • Ricardo Monreal no se registra para reelegirse en 2027

    Ricardo Monreal no se registra para reelegirse en 2027

    Congreso · Congreso

    Ricardo Monreal no se inscribió en el proceso interno de Morena para buscar la reelección en 2027 y dejará al partido definir dónde puede contribuir.

    Ricardo Monreal confirmó que no se registró en el proceso interno de Morena para buscar la reelección como diputado federal en 2027. El coordinador de la bancada mayoritaria en la Cámara de Diputados explicó que esperará a que su partido concluya su análisis y determine si su posición política puede contribuir al movimiento, mientras mantiene abierta la posibilidad de dedicarse de tiempo completo a la academia al concluir la actual Legislatura.

    Ricardo Monreal deja su futuro legislativo en manos de Morena

    El legislador informó el 5 de octubre que decidió no inscribirse en el proceso interno para definir las coordinaciones distritales federales rumbo a las elecciones de 2027. Su decisión se produjo después del cierre del registro en línea de Morena.

    Monreal sostuvo que el partido atraviesa un momento en el que, desde su perspectiva, debe priorizarse la unidad. Señaló que su continuidad política no responde a una aspiración personal y que esperará la valoración interna sobre el papel que podría desempeñar en la siguiente etapa.

    El dirigente parlamentario había anticipado días antes que no tenía decidido buscar la reelección y que pondría su posición a disposición del partido. La decisión de no registrarse cerró, por la vía ordinaria de ese proceso interno, su participación como aspirante a la reelección.

    No prevé cambiar de partido y contempla volver a la academia

    Ricardo Monreal afirmó que, si Morena determina que ya no continuará en una responsabilidad política, no buscará incorporarse a otra fuerza ni formar una asociación civil con fines políticos.

    En ese escenario, dijo que se dedicaría de tiempo completo a la academia y a escribir libros. El diputado ha mantenido actividad docente y ha señalado públicamente que esa vertiente forma parte de sus planes personales una vez concluida su responsabilidad legislativa.

    Su periodo como integrante de la LXVI Legislatura concluye el 31 de agosto de 2027. Hasta entonces continuará desempeñando sus responsabilidades en San Lázaro, salvo que exista una modificación posterior.

    La definición ocurre mientras Morena prepara la elección de 2027

    El proceso interno de Morena está relacionado con la definición de sus 300 coordinaciones distritales federales rumbo a la elección intermedia de 2027. Antes del cierre del registro, Monreal había estimado que entre 130 y 150 integrantes de la bancada podrían buscar permanecer en la Cámara o participar en otras posiciones.

    El propio coordinador explicó previamente que las personas interesadas en la reelección serían sometidas a los mecanismos internos del partido. Su decisión de no registrarse lo coloca fuera de esa ruta ordinaria, aunque el legislador insiste en que esperará el análisis político de Morena sobre su futuro.

    Las elecciones de 2027 renovarán la Cámara de Diputados y tendrán relevancia adicional porque se desarrollarán antes de la entrada en vigor de la prohibición constitucional de reelección consecutiva para legisladores federales.

    Monreal continuará al frente de la bancada en San Lázaro

    La decisión sobre 2027 no implica una salida inmediata de la Cámara de Diputados. Ricardo Monreal continúa como coordinador del grupo parlamentario de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política durante la actual Legislatura.

    Su papel en San Lázaro seguirá ligado a la conducción de la mayoría parlamentaria y a las negociaciones legislativas mientras Morena procesa sus definiciones rumbo al siguiente ciclo electoral.

    Por ahora, el dato confirmado es que Monreal no se inscribió para buscar la reelección. Cualquier responsabilidad posterior dependerá de nuevas definiciones del partido y de las decisiones que el propio legislador adopte al término de su encargo.

    La decisión abre una etapa de definición para uno de los principales operadores parlamentarios de Morena. Sin registro para la reelección, Monreal continuará en sus funciones actuales mientras el partido avanza en la organización de 2027 y determina, en su caso, qué papel podría desempeñar después de concluir la LXVI Legislatura.

    Fuentes

    1. La Política Online — Monreal no se registró para la reelección y dejará en manos de Morena su futuro en San Lázaro
    2. La Jornada — Monreal no se inscribió para buscar la reelección y esperará la definición del partido
    3. La Razón — Ricardo Monreal no se registra en Morena para buscar la reelección como diputado federal en 2027
  • Notarios de Hidalgo: cinco casos siguen bajo proceso

    Notarios de Hidalgo: cinco casos siguen bajo proceso

    Estados · Estados

    Notarios de Hidalgo enfrentan cinco procedimientos administrativos y penales; autoridades reportan investigaciones y antecedentes de sanciones.

    Cinco notarios de Hidalgo enfrentan procedimientos administrativos y penales en casos relacionados con presuntas irregularidades en el ejercicio de la función notarial, de acuerdo con información atribuida a Mario Pedro Velázquez Bárcena, titular del Archivo General de Notarías del estado. Los expedientes permanecen en distintas etapas, por lo que la existencia de investigaciones o procedimientos no equivale por sí misma a una determinación definitiva de responsabilidad.

    Notarios de Hidalgo: cinco procedimientos permanecen vigentes

    Velázquez Bárcena informó que actualmente existen cinco procedimientos administrativos y penales relacionados con notarios en la entidad. La información forma parte de un balance sobre revisiones y quejas en dependencias vinculadas con la Secretaría de Gobierno de Hidalgo.

    Entre los asuntos mencionados públicamente se encuentra el de Octavio Eduardo N., exnotario de Tizayuca, quien fue vinculado a proceso por hechos que la ley señala como usurpación de funciones. La vinculación a proceso no constituye una sentencia y la responsabilidad penal debe resolverse conforme al procedimiento judicial correspondiente.

    Por la naturaleza de las investigaciones en curso, las autoridades no han hecho públicos todos los nombres vinculados con los cinco procedimientos.

    Revisiones detectaron irregularidades en protocolos notariales

    El director del Archivo General de Notarías recordó que durante las inspecciones realizadas entre 2022 y 2023 se detectaron inconsistencias y desorden en protocolos notariales. Como consecuencia, ocho de cada 10 notarios fueron sancionados con multas que oscilaron entre 3 mil y 33 mil pesos.

    Información publicada posteriormente señala que las revisiones abarcaron los siete distritos del estado y que el Archivo General de Notarías dio seguimiento a cientos de quejas. Una parte importante de los asuntos se relacionó con el cumplimiento de obligaciones propias de la función notarial.

    Las sanciones administrativas de aquel periodo constituyen un antecedente distinto de los cinco procedimientos actualmente reportados y no deben interpretarse como una imputación penal generalizada contra el gremio.

    Quejas y supervisión sobre la función notarial

    La actividad de los notarios de Hidalgo tiene un impacto directo sobre operaciones patrimoniales, contratos, escrituras y otros actos que requieren certeza jurídica. Por ello, los procedimientos de supervisión permiten revisar el cumplimiento de las obligaciones establecidas para quienes ejercen la fe pública.

    El Archivo General de Notarías puede conocer irregularidades a partir de quejas de usuarios y de las inspecciones correspondientes. Dependiendo de los hechos acreditados y de la vía aplicable, los casos pueden derivar en sanciones administrativas y, cuando existen elementos para ello, en investigaciones de naturaleza penal.

    Los expedientes deben resolverse individualmente y con respeto al derecho de defensa y a la presunción de inocencia. La existencia de una queja, carpeta de investigación o procedimiento administrativo no permite anticipar su resultado.

    Autoridades mantienen abiertos los procedimientos

    El balance conocido en octubre de 2026 muestra que la supervisión sobre los notarios de Hidalgo continúa después de las revisiones realizadas al inicio de la actual administración estatal.

    De acuerdo con la información disponible, cinco casos permanecen bajo procedimiento y algunos asuntos relacionados con la función notarial han avanzado también por la vía penal. La secrecía de las investigaciones limita, por ahora, la información pública sobre cada expediente.

    El seguimiento institucional será determinante para conocer las resoluciones de cada caso y, en su caso, las sanciones que correspondan conforme a la legislación aplicable.

    Los procedimientos abiertos colocan nuevamente la supervisión de la función notarial en la agenda pública de Hidalgo. Más allá del número de expedientes, su resolución deberá establecer con precisión los hechos acreditados y las responsabilidades individuales, evitando extender señalamientos a personas o casos que no hayan sido determinados por las autoridades competentes.

    Fuentes

    1. El Sol de Hidalgo — Cinco notarios de Hidalgo enfrentan procedimientos administrativos y penales por irregularidades
    2. El Universal Hidalgo — Enfrentan 11 servidores públicos procesos por cobros indebidos, robo de documentos y desempeño deficiente
    3. Síntesis — Sancionaron al 80% de los notarios públicos en Hidalgo al inicio de administración
  • Integridad de candidaturas: SCJN avala verificación

    Integridad de candidaturas: SCJN avala verificación

    Justicia · Justicia

    Integridad de candidaturas: la SCJN validó el mecanismo voluntario que permite revisar riesgos antes del registro de aspirantes a cargos de elección popular.

    La integridad de candidaturas podrá ser sometida a un mecanismo preventivo de verificación antes del registro electoral. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó el esquema previsto en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, mediante el cual los partidos políticos y las candidaturas independientes pueden solicitar una evaluación de riesgos sobre posibles vínculos de las personas aspirantes con actividades delictivas. El procedimiento es voluntario y no constituye un requisito adicional de elegibilidad ni condiciona, por sí mismo, el derecho a ser votada o votado.

    Integridad de candidaturas: la SCJN valida el mecanismo

    El Pleno de la Suprema Corte determinó que el mecanismo es compatible con el derecho a ser votada o votado porque su finalidad es preventiva e informativa. La evaluación busca aportar elementos objetivos para que los partidos políticos decidan, dentro de su libertad de autodeterminación y autoorganización, si postulan o no a una persona.

    El esquema contempla que los propios partidos políticos y las candidaturas independientes puedan solicitar la verificación antes del registro. De acuerdo con la información de la Corte, el análisis se enfoca en posibles factores de riesgo vinculados con actividades delictivas.

    La decisión judicial no convierte el procedimiento en un filtro automático de elegibilidad. La información obtenida sirve para la toma de decisiones de quienes promueven las postulaciones, sin sustituir las reglas constitucionales y legales que determinan quién puede competir por un cargo.

    La revisión es voluntaria para partidos y aspirantes

    La Corte destacó un doble componente de voluntariedad. Por una parte, cada partido decide si somete total o parcialmente sus listas al análisis; por otra, las personas aspirantes deben manifestar su conformidad para que su perfil sea evaluado.

    Quien decida no participar en la verificación no recibe, por esa sola decisión, una consecuencia jurídica sobre su derecho a ser votada o votado. Este elemento fue central para que el Tribunal Pleno considerara que el mecanismo no agrega un requisito de elegibilidad.

    El diseño busca equilibrar la prevención de riesgos en las postulaciones con los derechos político-electorales de las personas aspirantes y con la autonomía de los partidos.

    El INE coordina la verificación con otras autoridades

    La reforma creó la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas del Instituto Nacional Electoral. La instancia quedó instalada el 7 de septiembre de 2026 y posteriormente el Consejo General del INE aprobó sus lineamientos de operación.

    El INE ha precisado que la Comisión recibe las solicitudes, canaliza la información a las autoridades competentes, da seguimiento al procedimiento y comunica los resultados. No realiza por sí misma investigaciones ni sustituye las atribuciones de las instituciones de seguridad, inteligencia, procuración de justicia o análisis financiero.

    Los lineamientos prevén coordinación con instituciones como la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, la Fiscalía General de la República, fiscalías estatales, el Centro Nacional de Inteligencia, la Unidad de Inteligencia Financiera y otras autoridades competentes.

    Un instrumento preventivo rumbo a las elecciones de 2027

    El mecanismo entra en operación en el contexto del proceso electoral 2026-2027. El INE ha señalado que la verificación pretende ofrecer información institucional a partidos y candidaturas independientes para reducir decisiones sustentadas únicamente en rumores o datos no verificados.

    La confidencialidad y la protección de datos personales forman parte de los lineamientos. La información obtenida durante el procedimiento debe manejarse bajo reglas específicas, particularmente por su posible impacto sobre la presunción de inocencia y los derechos de las personas evaluadas.

    Con la resolución de la SCJN, la verificación de integridad de candidaturas conserva su carácter de herramienta preventiva: puede aportar información para valorar perfiles, pero no sustituye las decisiones partidistas ni constituye por sí sola una sanción o impedimento para competir. Así, la integridad de candidaturas se incorpora al proceso como un elemento de prevención y análisis institucional.

    La validación de la Suprema Corte consolida un mecanismo que incorpora la prevención de riesgos al proceso de selección de perfiles sin convertirla en una nueva condición de elegibilidad. Su alcance dependerá de la participación voluntaria de partidos y aspirantes, así como de la coordinación institucional y del manejo responsable de la información durante el proceso electoral.

    Fuentes

    1. Suprema Corte de Justicia de la Nación — La Corte valida el mecanismo de verificación de integridad de candidaturas
    2. INE — Se instala la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas y aprueba sus Lineamientos
    3. INE — Consejo General aprueba los Lineamientos de la Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas
  • Morena pide investigar posible injerencia electoral

    Morena pide investigar posible injerencia electoral

    POLÍTICA · DEMOCRACIA EN MÉXICO

    Morena CDMX pidió al INE y al IECM investigar una posible injerencia electoral mediante estrategias digitales y financiamiento de origen extranjero.

    Morena en la Ciudad de México pidió al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) investigar una posible injerencia electoral a través de plataformas digitales. Durante la conferencia de prensa “Chilanguera”, el presidente del Comité Ejecutivo Estatal, Paulo García, afirmó que existen estrategias para alterar artificialmente la conversación política mediante recursos económicos y tendencias en redes sociales. Las afirmaciones corresponden al dirigente partidista; el comunicado no aporta en sus dos páginas documentación que permita acreditar por sí misma el origen, monto o responsables del financiamiento señalado.

    Morena pide investigar la posible injerencia electoral

    De acuerdo con el comunicado de Morena CDMX fechado el 5 de octubre, García solicitó que las autoridades electorales documenten desde ahora las operaciones digitales que, según su señalamiento, buscan influir en la opinión pública. El dirigente habló de “carretadas de millones de dólares” destinadas a inflar tendencias y sostuvo que estas prácticas ya estarían operando tanto en la capital como en el país.

    La petición está dirigida al INE y al IECM. Sin embargo, el documento partidista no informa que alguna de las dos autoridades haya abierto ya una investigación, ni identifica expedientes, empresas, plataformas, personas responsables o transferencias concretas. Por ello, la existencia de una operación de financiamiento extranjero se mantiene, en esta etapa, como una acusación de Morena que requiere verificación institucional.

    La nulidad de una elección exige acreditar irregularidades

    Paulo García sostuvo que una intervención de esta naturaleza puede tener consecuencias sobre la validez de una elección. La normativa electoral, sin embargo, exige condiciones específicas para llegar a una nulidad. El INE explica que entre las causales constitucionales se encuentran exceder el tope de gastos de campaña, comprar cobertura informativa o tiempos de radio y televisión fuera de la ley, y recibir o utilizar recursos de procedencia ilícita o recursos públicos en campañas.

    Además, la autoridad electoral ha señalado que las violaciones deben acreditarse de manera objetiva y material y, en determinados supuestos, ser determinantes para el resultado. Por tanto, una denuncia pública o la existencia de actividad digital irregular no equivalen automáticamente a la nulidad de una elección.

    Morena CDMX vincula el tema con su organización rumbo a 2027

    En el mismo posicionamiento, García llamó a la militancia y a las estructuras partidistas a fortalecer su organización interna y mantener trabajo territorial. También respaldó la gestión de la jefa de Gobierno, Clara Brugada, y retomó el contraste político entre ampliar derechos y bienestar o, en palabras del dirigente, retroceder frente a proyectos opositores.

    El comunicado sitúa así la denuncia sobre intervención digital dentro de la estrategia política de Morena en la capital. El partido sostiene que documentar la conversación pública es un primer paso para enfrentar posibles irregularidades financieras y mediáticas, mientras que corresponderá a las autoridades competentes determinar si existen hechos sancionables y, en su caso, su alcance.

    Cierre editorial

    La acusación deberá sostenerse con evidencia

    La petición de Morena abre un frente que deberá resolverse con evidencia verificable. Si el INE o el IECM reciben una denuncia formal o inician un procedimiento, será posible conocer qué hechos concretos se investigan y bajo qué normas. Hasta entonces, las referencias a financiamiento extranjero y manipulación digital deben presentarse como señalamientos del partido y no como irregularidades acreditadas.

    Fuentes

    1. Morena CDMX — Comunicado sobre solicitud de investigación por posible injerencia extranjera, 5 de octubre de 2026.
    2. Instituto Nacional Electoral — Sistema Político Electoral Mexicano: causas para anular una elección
    3. Instituto Electoral de la Ciudad de México — Lineamientos de imparcialidad, neutralidad y equidad para el Proceso Electoral Local Ordinario 2026-2027